金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

此種情況下,銀行因借款人貸款逾期而將其錄入個人征信系統(tǒng)屬于侵犯借款人名譽(yù)權(quán),法院判了!
2024-04-12 17:00:44          來源:湖南法治報 | 編輯:蔣文娟 | 作者:龔芳         

湖南法治報訊(通訊員 龔芳)購房擬辦理按揭貸款時,驚現(xiàn)未知個人逾期貸款記錄,導(dǎo)致被納入征信系統(tǒng)而無法正常貸款,要求涉貸銀行刪除信息未果后,通過名譽(yù)權(quán)訴訟,是否能夠成功維權(quán)?

2023年1月18日,經(jīng)查詢個人信用報告,覃某發(fā)現(xiàn)其在湖南某商業(yè)銀行有一筆逾期貸款。其個人征信報告顯示,發(fā)生逾期貸款明細(xì)如下:2006年10月4日湖南某商業(yè)銀行發(fā)放的15 000元(人民幣)農(nóng)戶貸款,2007年10月3日到期。截至2022年12月,余額為12 000元,當(dāng)前有逾期。最近5年內(nèi)有59個月處于逾期狀態(tài),其中59個月逾期超過90天。因該筆貸款逾期未還,形成不良記錄。覃某以自己未辦理過案涉貸款,要求該銀行刪除上報至個人征信系統(tǒng)的貸款逾期記錄未果,遂以該銀行為被告提起名譽(yù)權(quán)糾紛訴訟。請求:1.立即停止侵害,消除不實(shí)貸款記錄及個人征信系統(tǒng)中的不良信用記錄;2.在報紙上刊登賠禮道歉書,消除影響,恢復(fù)名譽(yù);3.賠償精神損害撫慰金10 000元。湖南某商業(yè)銀行在訴訟中提交了案涉貸款的《借款申請報告》、《信用借款合同》、《借款借據(jù)》以及《債務(wù)償還承諾書》;申請追加《債務(wù)償還承諾書》的出具人譚某為第三人,法院未予準(zhǔn)許。覃某申請對《借款申請報告》《信用借款合同》《借款借據(jù)》上“覃某”簽名進(jìn)行筆跡鑒定,后因未能提供同時期簽名樣本致鑒定未能進(jìn)行;覃某再次書面申請對《債務(wù)償還承諾書》中書寫的“譚某”簽名與前述“覃某”簽名進(jìn)行筆跡鑒定,后因湖南某商業(yè)銀行未能提供《債務(wù)償還承諾書》原件,致鑒定仍無法進(jìn)行。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,首先,根據(jù)《征信業(yè)管理?xiàng)l例》規(guī)定,湖南某商業(yè)銀行作為金融機(jī)構(gòu),有權(quán)在借款人貸款逾期的情況下將其不良記錄向征信機(jī)構(gòu)提供,但應(yīng)事先告知信息主體本人。現(xiàn)湖南某商業(yè)銀行在未向覃某告知且覃某否認(rèn)案涉借款真實(shí)性的情況下,即將其不良記錄向征信機(jī)構(gòu)提供錄入,已構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。其次,個人征信系統(tǒng)是中國人民銀行信息中心為自然人建立的信用檔案,檔案內(nèi)容屬于個人隱私,非經(jīng)本人同意第三方不得查詢和使用。根據(jù)個人征信的管理和使用特點(diǎn),湖南某商業(yè)銀行對覃某名譽(yù)權(quán)的損害就范圍和程度而言面窄、較輕,未在不定區(qū)域和人群對覃某造成名譽(yù)的毀損和影響,對覃某造成的精神損害存在但未達(dá)到“嚴(yán)重”程度。故法院判決支持了覃某要求消除個人征信不良記錄的訴請;駁回了覃某關(guān)于賠禮道歉、賠償損失等訴訟請求。

法官說法

金融借款合同糾紛與名譽(yù)權(quán)糾紛屬于不同的法律關(guān)系,兩者之間系基于不同的法律事實(shí)或行為。金融機(jī)構(gòu)將借款人錄入個人征信系統(tǒng),是否構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán),需從兩個方面審查,一是雙方是否存在真實(shí)、合法的借貸關(guān)系;二是借款人是否確實(shí)存在貸款逾期的事實(shí)。兩個條件同時成就,則不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán);反之,則應(yīng)構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。同時,實(shí)際用款人是否與金融機(jī)構(gòu)構(gòu)成共同侵權(quán)問題。早期金融秩序管理欠規(guī)范,在金融借款領(lǐng)域存在部分借用、冒用他人名義借款的情況。此種情形下,實(shí)際用款人實(shí)施了借款行為,可在金融借款合同糾紛案件中將其追加為當(dāng)事人。但不宜在名譽(yù)權(quán)糾紛中列為當(dāng)事人,金融機(jī)構(gòu)系向征信機(jī)構(gòu)提供不良記錄的行為實(shí)施人,實(shí)際用款人沒有實(shí)施該行為,無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。至于其是否應(yīng)承擔(dān)其他責(zé)任,則應(yīng)根據(jù)被冒用人主張,具體情況具體分析。

責(zé)編:蔣文娟

一審:蔣文娟

二審:伏志勇

三審:萬朝暉

來源:湖南法治報

關(guān)于我們-商務(wù)合作-法律聲明-聯(lián)系我們
廣告熱線:0731-84802118 湖南法治報官網(wǎng)ICP備案號:湘ICP備19000193號-3 版權(quán)所有:湖南金鷹報刊社有限責(zé)任公司《湖南法治報》 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像